● “人肉開盒”是指通過不符合法令手腕進行網絡搜刮、發掘，彙集個人隱私信息，并在網上公布，引導網平易近對被“開盒”者口誅筆伐。在網絡社交平臺，一言分歧就“開盒”的情況時有發生，而這些“開盒”和被“開盒”者的事例背后，有不少未成年人的身影
● “人肉開盒”其實就是一種網絡暴力，給受益者形成宏大的精力壓力和傷害，但因為獲守信息的犯警分子可以輕易躲在“隱秘的角落”，很難溯源，給實際治包養網理帶來了挑戰
● “人肉開盒”行為依托于互聯網平臺進包養網行，所以網絡平臺應樹立完美的內容審核機制，應用人工智能等技術手腕疾速高效地自動識別并過濾不良信息；同時應設立便捷的舉報渠道，鼓勵用戶積極舉報不良信息和違法違規行為，確保舉報信息獲得及時、有用的處理，堵住國民個人信息泄露的破綻
□ 本報記者 孫天驕
16歲女高中生和伴侶一路玩游戲時，因為發揮欠好，在游戲里和別人互罵了幾句，沒想到惹禍下身，被對方從游戲追著罵到了現實，揚言要“好好教導教導你爸媽”；
一名15歲網友，因為喜歡一部熱門動漫里的人氣腳色，在本身的社交平臺上發表了一番言論，惹起該動漫另一個人氣腳色粉絲的不滿，對她進行“開盒”，并將她的個人信息和照片公布，配以“大師了解一下狀況嘴賤的人長啥樣”“辣眼睛”等文字；
某明星“年夜粉”(粉絲群體中有必定聲看的人)與其他明星粉絲發生齟齬時，號召地點粉絲群“開盒”對面，而該粉絲群中有不少是未成年人……
“人肉開盒”，指通過不符合法令手腕進行網絡搜刮、發掘，搜集個人隱私信息，并在網上公布，引導網平易近對被“開盒”者口誅筆伐。《法治日報》記者近日調查發現，在網絡社交平臺，一言分歧就“開盒”的情況時有發生，而這些“開盒”和被“開盒”者的事例背后，有不少未成年人的身影。
中心網信辦近日專門印發告訴，在全國范圍內安排開展為期兩個月的“明朗·2024年暑期未成年人網絡環境整治”專項行動，重點整治6個環節凸起問題，此中在社交平臺上對未成年人實施“人肉開盒”等行為赫然在列。
不符合法令搜集個人信息
肆意曝光恐嚇威脅
“現在追星都這樣了嗎，也太沒底線了！”
廣東網友小一是某海內偶像組合的粉絲。本年7月，她地點的粉絲群號召粉絲在組合CP總選(粉絲為本身喜歡的偶像之間的配對進行投票)中為本身支撐的CP投票。投票過程中，因為好幾對CP人氣拉不開，各粉絲團體發生混戰，不僅彼此攻訐、展開飯圈罵戰，並且采用了“人肉開盒”的方法，把一些年夜粉的個人信息和照片曝了出來，此中好幾名粉絲是未成年人。
小一說，粉絲群里甚至要集資“開盒”，開出來發現對方是未成年人后，不僅沒有收手，反而變本加厲號召“到學校找人”“告老師”。“我在群里勸說這樣欠好，但他(她)說自家也被開過，憑什么不克不及開別人。”
未成年人遭到“人肉開盒”影響的事例并不少見。記者檢索社交平臺和公開資料發現，不少“開盒”甚至成了一些圈子如“二次元”“飯圈”和游戲圈等相互攻擊的“兵器”。
14歲的阿英是云南昭通一名準高中生。上個月，在一款槍戰保存游戲中，他因為和游戲群里的網友組隊，發揮欠好，被對方追著罵。他罵了歸去，之后對方不僅在群聊里以25元的價格“開盒”，公開了他的成分信息和兩個電話號碼，還疾速扒出他怙恃的成分信息和經營的公司信息。“我要給他在高中宣傳宣傳”“讓他高中3年掉往社交”……面對對方的惡意，阿英完整不了解該怎么辦了，“報歉也不論用，他們還說要用年夜頭照P圖。怎么辦？我不想往上學了”。
據公開報道，2023年10月，13歲的小杰因游戲掉利被同隊隊友“開盒”，真實成分信息被發送到各個游戲組隊群聊中，遭遇生疏人的騷擾或威脅。他的mobile_phone被打爆、短信被塞滿，還有人威脅要讓他的怙恃、老師都“不得安寧”。為了停息此事，他無奈用壓歲錢買游戲道具給隊友賠禮報歉。
咽不下這口氣的小杰，之后活躍在各種“開盒”群組，對別人進行騷擾、欺侮、謾罵等攻擊，把這視為一種“報復”。他參加的一個6000多人的“樂子人”群組，有人會發布別人的隱私信息，號召群友進行攻擊，而被攻擊的對象，有不少和他一樣都是還在上學的孩子。
博主“川烈”經常發布一些揭秘網絡“黑灰產”、網絡反詐類的視頻，他在2023年遭遇了年夜規模“開盒”網暴。開初，有人加他社交賬號，并發來他和家人的戶籍信息、mobile_phone號碼等，川烈將其舉報后就再沒理會。
“不意，往年8月，他公布了我和我家人的戶籍信息，還在外網創建人物頻道并置頂，之后又連續多日公布了我的電話、我妹妹照片、我怙恃甚至我妹夫爸爸的成分證號碼、聯系方法等。”川烈說，對方還揚言“已挖出32名親人信息，后續會繼續深挖”。
川烈遭遇的攻擊包含但不限于和家人經常收到騷擾電話及短信轟炸、被P圖欺侮、個人信息在網上被年夜面積傳播、本身的成分信息被“開盒”者應用“實名舉報”下架其發布的多個視頻。這一切手腕背后的落腳點，是“開盒”者要吸引更多人“經商”賣資料，而川烈是反“黑灰產”的博主，開他當“門面”。
在以個人經歷為引子發了一系列揭秘“人肉開盒”的視頻之后，川烈天天都能收到大批私信乞助，他發現有不少被“開盒”者都是未成年人。“我打游戲的時候碰到一個人，自稱‘師父’加我，讓我把賬號給他們，不給就要開我盒，拿我爸媽信息貸款，我該怎么辦”“一個網友一向讓我給他錢，我說沒錢，他就威脅我要開我信息，我媽媽住院了，我真不了解該怎么辦了”……被“開盒”的來由光怪陸離，川烈看了倍感無奈。
少年易被應用誤導
成為“開盒”發起者
記者采訪發現，“開盒”者往往可以通過一個社交賬號挖出背后的mobile_phone號碼、個人成分信息、家庭住址甚至親友信息等，他們不僅肆意騷擾被“開盒”者及其親友、引導網暴，還有人將這種行為發展成一門“生意”，低至幾十元就能讓一個網名背后的人“見光社逝世”。
川烈介紹，在犯警分子的手中，大批的國民個人信息存儲在多個能供人隨時查詢的數據庫中，這些庫被稱為“社工庫”：只需擁有被“開盒”者的社交賬號，便可以對應獲得其mobile_phone號，進而查詢到其成分證號碼，看到其成分證上的照片，甚至清楚到其家庭關系。
“數據庫里的資料，基礎來源于這些年一些犯警分子通過各種渠道泄露的個人信息，被人收拾成‘共享數據包’，放在網上公開販賣，幾十元就能‘成事’。還包養有一種是現查，根據mobile_phone號碼查到實名，在暗網上有針對性地買到個人信息，這種價格更高些，也更恐怖。”川烈說，他曾補辦過一次成分證，新成分證還沒拿得手，就已經有人發照片到他郵箱威脅要“開盒”。
值得留意的是，有的未成年人成了“人肉開盒”犯警行為的發起者。
川烈介紹，被“開盒”后，他曾嘗試報警，警方依照尋釁滋事處理。經查，“開盒”川烈的主謀共3人，此中2人沒滿16歲，只對其進行了批評教導。
河南網友“半耳聆”是一名UP主，往年12月的一個下戰書，短短幾分鐘內，她收到了幾百條短信，還接到了多個生疏電話，有的說著“欠好意思，我打錯”了，有的聲音是粗重的呼吸聲，有的接通后“嘟”一聲就掛失落。她的社交軟件收到了多個生疏人的老友請求。
讓“半耳聆”記憶深入的是，接聽電話時，有的聲音很稚嫩，有的還沒變音，一聽就是未成年人。她意識到，“我似乎被‘開盒’了”。慌亂之下，她疾速把各個平臺的個人信息從頭改了一遍，把社交賬號的內容隱躲失落。自此之后，她再也不敢接生疏電話，更不敢隨便加生疏人了。
“從一些UP主和我個人的經歷來看，未成年人對別人進行‘人肉開盒’的參與度是很高的。有被‘開盒’的UP主被P了花圈，被拉進群辱罵等。有的‘開盒’者只是單純為了宣泄情緒，把曝光別人隱私當成釋放壓力或許取樂的手腕，享用欺負強大者的快感；有的則是為了吸引眼球，專挑名氣年夜的主播下手，以此獲得更多粉絲和流量；有的就是主動帶節奏、挑起紛爭，引導沖突，不斷向各種網絡團體宣戰，最終以‘開盒’結果為榮；有的，僅僅是想誇耀。”“半耳聆”說。
2023年11月，某視頻平臺通報了一路“人肉開盒”案例。有群體在境外平臺有組織地煽動用戶對站內UP主進行“人肉開盒”，不僅在線上公開UP主個人信息，還對其進行一系列電話私信騷擾、網暴攻擊、不實惡意舉報等違法行為。經公安機關查明，本次網暴侵權案件牽涉18個省市，共計40余人。重要活動人員為未成年人L某與C某。此中，L某因違法事實情節嚴重，警方對其處以10日行政拘留。同時，該違法行為將被永遠記錄在其個人檔案中。關于C某，公安機關根據治安治理處罰法相關規定，對其進行了嚴厲的批評教導。
在汕頭年夜學長江新聞與傳播學院教師李婉琦看來，“人肉開盒”其實就是一種網絡暴力的情勢，通過各種手腕獲取別人的個人信息，如姓名、住址、電話、照片等，在網上公開曝光，甚至進行電話騷擾、網暴攻擊、恐嚇威脅等，給受益者形成宏大的精力壓力和傷害。
對于不少未成年人成了“人肉開盒”的參與者甚至主導者，李婉琦認為，未成年人處于三觀塑造期，對于良多行為的認識和產生多基于“模擬”，即“別人這么做，那么我也可以這么做”。同時，未成年人往往缺少對無害行為、違法行為的判斷才能，是以在網絡匿名性的保護下，將獲取別人信息并公開當作一種誇耀。但歸根結底，這其實還是教導的缺掉，以及平臺對未成年人監管的掉職。
暨南年夜學少年及家事法研討中間傳授張鴻巍說，我國未成年人保護法第四條明確規定“保護未成年人隱私權和個人信息”，《未成年人網絡保護條例》第十七條規定“保護未成年人個人信息權益”。對未成年人進行“人肉開盒”，不單違反上述法令規定，還能夠涉嫌觸犯治安治理處罰法、平易近法典甚至刑法。
北京盈科(上海)律師事務所高級合伙人李悅介紹，根據2023年9月“兩高一部”發布的《關于依法懲治網絡暴力違法犯法的指導意見》，組織“人肉搜刮”，違法搜集并向不特定多數人發布國民個人信息，情節嚴重，合適刑法第二百五十三條之一規定的，以侵略國民個人信息罪科罪處罰。此外，“人肉開盒”中公開欺侮別人或居心假造散布虛構事實破壞別人名譽的行為，情節嚴重的能夠構成欺侮罪和誹謗罪。
平臺加強內容審核
堵住信息泄露破綻
受訪專家指出，“人肉開盒”是明確的違法行為，但實際打擊管理存在必定的難度。
李悅認為，這種犯警行為的切進點是個人信息泄露，要想管理，就須厘清信息泄露的過程。但互聯網是一個節奏很快的平臺，通過網絡IP地址、實名制認證、彈窗等方法，網平易近的個人信息每分每秒都在公開，而獲守信息的犯警分子卻可以輕易躲在“隱秘的角落”，很難溯源，給管理帶來了挑戰。
“一些網平易近法令意識單薄。互聯網上的行為之所以一而再再而三地衝破下線，良多情況下是因為網平易近無法分清‘吃瓜’和‘違法’的界線。”李悅說，此外，侵權者常應用諧音、拼音縮寫、暗語等方法規避平臺的審核機制，惡意內容難以被及時發現和處理。未成年人心智發育尚不完整，長短辨別才能弱，很不難被犯警分子應用。
李婉琦認為，網絡匿名性給網絡負面行為供給了自然的保護傘，同時平臺的監管不完美，加之相關法令的缺掉，導致網絡“開盒”的犯法本錢下降。廣場效應會引來大批的圍觀和跟隨行為，使得“開盒”之后的個人信息如滾雪球普通擴散，給受益天然成極年夜的傷害。
自2023年11月起，中心網信辦屢次在網絡“明朗行動”中點名“人肉開盒”行為。在公安部統一安排下，公安機關依托“凈網”專項行動，嚴厲打擊整治謾罵欺侮、侵略隱私等凸起網絡暴力違法犯法行為。數據顯示，從2023年5月到2024年5月，全國公安機關共偵辦網絡暴力案件3100余起，依法刑事打擊700余人，行政處罰3000余人。
作為“人肉開盒”行為的受益者，川烈建議，從源頭嚴查，堵住國民個人信息泄露的破綻；加強網絡治理，防止戶籍信息在社交平臺、短視頻平臺上傳播。
李悅認為，“人肉開盒”行為依托于互聯網平臺進行，所以網絡平臺應樹立完美的內容審核機制，應用人工智能等技術手腕疾速高效地自動識別并過濾不良信息。同時，平臺應設立便捷的舉報渠道，鼓勵用戶積極舉報不良信息和違法違規行為，確保舉報信息獲得及時、有用的處理。
張鴻巍說，考慮到互聯網的動態特徵，網絡運營商、未成年人及其怙恃或其他監護人等應依法遵照個人數據保護原則，配合構建隱私平安的未成年人在線環境，確保其個人信息在數字世界中遭到保護。
“一是請求和規制網絡運營商在設計、開發、運營和監管在線服務特別是社交平臺、短視頻平臺時，應當固守和貫徹‘兒童最佳好處原則’，考慮兒童需求，依照兒童數據最小化，識別未成年人隱私最嚴重風險領域，并盡力減少或打消這些風險；二是加強和落實監護人對未成年人在線平安的監管責任；三是幫助和晉陞未成年人清楚和知悉數字環境、數據痕跡、在線隱私、網絡素養、觸法后果以及危險防范，以其能夠懂得的方法予以解釋。”張鴻巍說。
“半耳聆”則提出，“假如可以，我盼望‘開盒’者遭到加倍嚴厲的懲罰，因為對于經歷過的人來講，被‘開盒’實在太恐怖了。假如犯錯本錢太低，人道的弱點會使其不斷墮落。”
發佈留言