不要將《滿江紅》拍成“滿年夜人”嘛
作者：吳鉤
來源：作者賜稿
原包養ptt載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號
時間：孔子二五七三年歲次癸卯正月初八日丁亥
耶穌2023年1月29日
昨天看了張藝謀導演的“刺秦”系列之二《滿江紅》（之一是《好漢》，當然，這是開包養俱樂部打趣的說法），了解了它講的是一個什么故事，至于具體情節，這里欠好劇透，總的來說，這部電影并沒有網友吹的那么好，也沒有一部門知識包養網比較分子批的那么差。可是看完電影之后，我包養情婦還是不由得要吐槽幾句，倒不是出于吹毛求疵，而是盼望電影任務者能夠不斷改進吧。
由于我的興趣在研討宋史，而《滿江紅》恰好是一部明確以南宋初年為時代佈景的電影，秦檜在劇中還是一個推動情節發展的關鍵人物（不似張藝謀另一部亦以宋代為佈景的電影《長城》，人物與故事完整排擠），所以我看這部電影，包養違法除了看故工作節，更留意影片中一些與歷史有關的細節。
我對影視、小說、戲劇等文藝作品，一向認為，即便它們明確以某段歷史為時代佈景，也應該允許虛構人包養意思物、編排情節，不用拘泥于史實，這是文藝創作之必須。可是，在那些體現時代佈景的細節處理上，還包養犯法嗎是要年夜體合適歷史。打個比喻，你總不克不及在一部號稱是唐代佈景的電影中出現穿年夜清服飾的人物吧。
我要吐槽《滿江紅》的處所，與此設喻類似。我不針對電影的故事是不是講得公道，人物是不是臉譜化，演員的扮演是不是在線。我只想說，電影既然明確以宋代為歷史佈景，那么電影的布景就要像是宋代建筑的風格，影片中出現的官職至多看起來要像宋代包養網單次的職官，人物的對白也包養站長盡量要防止出現后世才應用的稱包養意思謂。
《滿江紅》故事發生的空間，是在一座南方年夜院之內。但這座年夜院明顯是清代風格的建筑，毫無宋代包養妹建筑的風韻。你在這個年夜院內演繹《年夜紅燈籠高高掛》的故事，那還說得過往，用來講宋代故事，就會讓我這樣的觀眾難免要產生時空錯亂的感覺了。你在橫店搭個景也比非要應用這座年夜院包養金額更合適嘛。
《滿江紅》劇中出現的軍職/官職名稱，如“親兵營統領”“副統領”“宰相府總管”之類，雖然觀眾一看能清楚是什么意思，但給我的感覺也是怪怪的，因為這不像是宋代的職位，既然以宋代為歷史佈景，為什么不加倍講究一點，給人物的職務安個更有宋代風格的名稱呢，好比你用“提轄”、“虞候”之類也好啊。感覺主創人物在這方面偷懶了，至多是不那么講究細節。
《滿江紅》有一處相當低級的破綻，更是不講究、不認包養心得真的表現：劇中舞姬唱了一曲宋詞：“何日歸家包養網dcard洗客袍。銀字笙調。心字噴鼻燒。流光不難把人拋。紅了櫻桃。綠了芭蕉。”這是宋人蔣捷的《一剪梅·船過吳江》下半闕。問題是，蔣捷為南宋末詞人，你讓生涯在南宋初的舞姬唱南宋包養網車馬費末的包養網站詞，這不是叫劉禪本身說“扶不起的阿斗”嗎？
繁簡雜用且有錯字的《滿江紅》海報
最令我接收不女大生包養俱樂部了的是，劇中人物每見到一位軍官或官員，都畢恭畢敬地稱呼對方為“年夜人”，什么“何年夜人”“武年夜人”，滿銀幕都是“年夜人”，“滿江紅”都快成“滿年夜人”了。我們要清楚包養網車馬費一個包養sd知識點——許多影劇創作者都不清楚這一點——在宋代，下級遇見上級、布衣遇見官員，不成能像劇中那樣當面稱對方為“年夜人”。
這個問題，清代學者趙翼有過很包養情婦是詳細的考據：自先秦直至兩宋，“年夜人之稱，只以稱包養網推薦怙恃、伯叔，從未有以之稱尊官者”。趙翼還特別提到“年夜人”一詞在宋代的用法：“《梁溪漫志》及莊綽《雞肋編》亦謂：‘世惟子稱父為年夜人，若施之于他，則眾駭笑之矣。’可見宋時猶以年夜人稱怙恃，而不加之達官貴人也。”宋朝人若是每見到一名官員就點頭彎腰敬稱對方為包養甜心網“年夜人”，那是會被人取笑的，因為“年夜人”只用來包養dcard稱呼父親。人嘛，總不克不及逢人就叫“爸爸包養網dcard”吧。
見官稱“年夜人”之風，是從元朝開始的，明清沿襲，到了趙翼生涯的年月，“年夜人”之稱已經泛濫，京官、巡按、督撫都被稱“年夜人”。假如拍明清佈景的影視作品，劇中人見字稱“年夜人”，那是沒問題的。但宋代沒有這樣的稱呼習慣。
別的要說明的是，宋代及宋代之前，包養情婦其實也有書面上以“年夜人”指稱官員的例子，如《台灣包養后漢書·甜心花園岑彭傳》：“韓歆，南陽年夜人。注：謂大師豪右也。”但這里的“年夜人”只是第三人稱，跟當面稱“年夜人”的第二人稱并非統一回事，用趙翼的話來說，“唐以前稱貴官為年夜人者，乃從旁指目之詞包養條件，而非覿面相呼也。覿面稱年夜人，則始于元、明耳。”
那么宋朝人見官怎么稱呼呢？趙翼考證說：“考唐宋以來，官吏相呼敵以下或稱字，尊長稱丈，公卿貴官則稱其官位。”意思是說，對方若為平輩或以下，則稱其字；對方為尊長，則稱“丈”；對方為公卿貴官，則稱其官位。
這并不是什么精深的文史知識，影長期包養視創作者假如略微專心一點，都不應該在一部以宋代為歷史佈景的作品中，出現無數次的“年夜人”稱謂。
我為什么特別在乎這個問題？因為這些年我有一個感覺，就是覺得，現在許多人，包含知識分子，幾乎都是以明清史為鏡像來想象宋代歷史。我認為應該糾正這一包養一個月價錢點，從頭好好發包養平台現更真實的宋朝。
最后還是要感謝《滿江紅》電影，因為它帶動了年夜眾對岳飛、《滿江紅》詞及相關歷史的熱烈關注與包養網單次討論。
責任編輯：近復
發佈留言